Por Mesa del Árbol de Carabanchel
16/12/23
En un giro de los acontecimientos de 360 grados el ayuntamiento de Madrid autorizó el comienzo de las talas ilegales de la arboleda de Carabanchel y el parque de Comillas.
Comillas antes de la tala ilegal
Después de más de 10 meses de lucha vecinal el genocidio arbóreo se ha perpetrado por el que dice que «es fascista» y «sabe gobernar» .
El 11 de diciembre pasará a los anales de la historia de Madrid como el lunes negro del medioambiente madrileño, el ejecutivo madrileño ya ha iniciado la destrucción de numerosos ecosistemas urbanos, verdadero ecocidio que priva de sus parques y zonas verdes a muchos distritos densamente poblados de Madrid.
Cuando leais este texto os daréis cuenta porque no deberían de haber talado la Arboleda de Arganzuela y el parque de #Comillas
¿Porque consideramos que se trata de una tala ilegal :
Es responsabilidad del Ayuntamiento conceder las licencias de tala, garantizando el cumplimiento de la Ley de Protección del Arbolado Urbano, que exige en su artículo 2 la “prohibición de tala”, y que permite sólo “en aquellos casos en los que la tala sea la única alternativa viable” la exigencia de repoblar con nuevos árboles.
El Ayuntamiento está abusando sistemáticamente de este salvoconducto en todo el municipio, y los datos recientes de pérdida de arbolado así lo demuestran. Como consecuencia, los viveros madrileños se llenan de árboles de compensación sin plantar, o vemos cómo las nuevas plantaciones prometidas mueren por una mala gestión y mantenimiento.
Aún más grave es que por primera vez el Ayuntamiento reconoce que localizar estaciones de metro en parques de Madrid no está permitido por el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, a pesar de que ya concedió licencias de tala hace un año sin tener en cuenta este condicionante. Sólo tras ser señalado por el movimiento vecinal se ha tenido en cuenta esta ilegalidad.
Para resolverlo, han de aprobar un Plan Especial que lo permita. Como respuesta, la Comunidad de Madrid se ha amparado en el artículo 163.5 de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid para declarar las obras de interés general y poder seguir adelante con las obras a pesar de que no se haya aprobado dicho Plan Especial.
Todavía más alarmante es el hecho de que debe haber un Dictamen (o justificación de la no necesidad de tal) de la Comisión para la Protección del Patrimonio Artístico y Natural (CIPHAN), para las zonas de Comillas, Madrid Río y Atocha para permitir las obras. Para agilizar el proceso, el Ayuntamiento de Madrid ha decretado la expulsión de todos los grupos municipales de la CIPHAN para poder aprobar las obras sin oposición.
Está demostrado que hay alternativas viables (para la entrada de la tuneladora y la
ubicación de estaciones y otras instalaciones) que reducirían significativamente el
número de árboles talados y la afectación a los parques y zonas verdes.
Incumple la normativa urbanística municipal.
Se ha gestionado con fondos europeos del Banco Europeo de Inversiones (372
millones de euros) cambiando el proyecto, sin que se informase al Banco de los
enormes impactos medioambientales y sociales que suponen dichos cambios.
El cambio de trazado se ha justificado con un documento que tiene claras muestras de
haber sido manipulado (la canalización del Canal de Isabel II, excusa para mover la
estación, no pasa por donde dice el proyecto).
Más de 100 profesionales de urbanismo han remitido al edil madrileño dos cartas, sin
respuesta, para que pare la deriva ‘arboricida’ que lleva la ciudad y exija que se estudien
alternativas para evitar la pérdida indiscriminada de arbolado.
El ejecutivo madrileño está presuntamente cometiendo un abuso de poder utilizando
con fines espurios la excusa de que se trata de un proyecto de ‘interés general y de
urgencia’ para poder esquivar las normas de planeamiento urbanístico que le impedirían
continuar con las obras.
La carta enviada por los expertos en urbanismo sostiene que ‘el concepto de interés
general que aplica la Comunidad de Madrid al dar este paso choca con el sentir de su
ciudadanía y denota una forma de hacer urbanismo en base a criterios unilaterales y
ajenos al desarrollo urbano sostenible, más propios del siglo XX que del momento
actual.
@ComunidadMadrid y Ayuntamiento@MADRID se saltan sus propias leyes y regulaciones, talando incluso aquellos árboles que prometieron trasplantar.
Es un ecocidio de numerosos ecosistemas urbanos con su flora y fauna, lo que disminuye la biodiversidad.
Elimina las necesarias infraestructuras verdes en zonas urbanas y sus servicios
ecosistémicos.
La merma de casi un millar de árboles consolidados, maduros y sanos perjudica a la
Salud pública, está demostrado científicamente que los árboles contribuyen a la
disminución de la contaminación urbana, causa de una elevada mortalidad por
afecciones respiratorias y también mitigan los efectos adversos en la salud de l@s
ciudadan@s derivados de las olas de calor.
Así mismo, se está ignorando la solastalgia, la ecoansiedad que están sufriendo en estos
días much@s vecin@s; síndromes de tristeza, ansiedad e impotencia ante la pérdida del
entorno natural donde han paseado con sus familias desde niños. Sentimiento de luto al
ver desaparecer su parque, su jardín donde hasta ahora se relacionaban entre sí y sus
hijos y nietos aprendían a relacionarse con la vida natural.
Además, se ignora el impacto de las prolongadas obras a escasos metros de entornos
vulnerables (colegio Perú en Comillas a escasos metros)
- Vulneran las figuras de especial protección que tienen algunas zonas verdes afectadas
por dichas obras, ignorando por ejemplo el valor de los cedros centenarios y otros
ejemplares del ‘Paisaje de la Luz’ (Jardines de Jimena Quirós) declarado patrimonio
mundial de la Unesco (25/07/21).
Denunciamos que en Madrid no haya una ley de patrimonio arbóreo como en otras
comunidades autónomas que impediría este ecocidio. - El Parlamento europeo registró una petición de amparo ante el ecocidio arbóreo de
Madrid, cuya investigación sigue en curso. - Vulnera directivas europeas.
- Vulnera el Marco europeo de referencia para la ciudad sostenible.
- Contradice al Pacto Verde europeo.
- Vulnera los derechos humanos establecidos en la ONU, en concreto el derecho a la
salud y el derecho humano universal a un entorno sano y saludable (28/07/22). - Vulnera los derechos de la Naturaleza recogidos en la pasada cumbre de la
Biodiversidad celebrada en Canadá. - Vulnera los derechos de la Naturaleza coincidiendo con la COP28, en este contexto es
especialmente paradójico este arboricidio. Recordemos que la COP19 se denominó la
COP de los árboles, dando un papel predominante a éstos como sumideros de carbono,
entre otros servicios ecosistémicos.
Además es antidemocrático y anticonstitucional porque vulnera: - el art. 9.2 de la Constitución Española que recoge en derecho a la participación
ciudadana, porque se está reprimiendo la oleada de protestas vecinales sin precedentes
durante meses, ignorando la voluntad popular. - La Carta mundial del derecho a la ciudad, instrumento dirigido a fortalecer los
procesos, reivindicaciones, luchas urbanas y participación ciudadana.
Se están ignorando la recogida de firmas, las numerosas manifestaciones y
concentraciones, las consultas e intervenciones en los Plenos de Distrito, etc… que
llevan meses desarrollándose.
-La ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, al no
comunicar por ejemplo; cuál es el plan que se está ejecutando actualmente de talas y
trasplantes. - El art. 45 de la Constitución Española que recoge que todos tenemos derecho a
disfrutar de un Medioambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el
deber de conservarlo obligando especialmente a los poderes públicos.
Apoyándose en la indispensable solidaridad intergeneracional.
Los actuales poderes públicos de Madrid de forma unilateral y antidemocrática están
aplicando una política de hechos consumados que vulnera derechos vitales de los
ciudadanos y de la Naturaleza.
Hacemos llamamiento a tod@s para que desde todas las instancias posibles se
actúe para parar, al menos de forma cautelar, este atropello de tan graves
consecuencias. - No talan árboles, lo que hacen es destruir «centros de salud». El contacto con la naturaleza, los árboles y la fauna es esencial para la salud de la gente en áreas urbanas. Se sabe desde los 80′ (el gobierno japonés estableció «parques para la salud» en bosques_*shinrinyoku …).
- Mesa del Árbol de Carabanchel
In memoriam Isabel Payeras
#1Alcorque=1Arbol #ARBA #ArbolMesa #Carabanchel #CarabanchelAlto #CarabanchelAlto #PinarDeSanJosé1906 #CarabanchelZonaCero #CasadecampoMadrid #CañadaRealdeMadrid #Contaminacion #CorredordelSuroeste #DañosArbolado #EcologistasMadrid #EntornoMeaques #Filomena #LasPiqueñas #Latina #MADRID #MadridCentral #MedioAmbiente #NoAlaTala #ParqueDeLasCruces #ParquedelasCruces40 #PinarDeSanJosé1906 #RutaMadridSomontes #salvemoselcalero #SalvemoslaCasadeCampo #Salvemoslascruces #SalvemosNuestroParques #SantaMariaDeLaAntigua #Transhumancia #VeredadeAluche #VeredadeAluche #Carabanchel: #Latina #ViasPecuarias #ViasPecuarias @ArbolMesa @Carabanchel @carabanchelAlto @CorredorEcoSur @ecologistas @EeAmadrid @ENTORNOMEAQUES @salvemoslacasacampo ARBA ArbolMesa ecologistas
Blog de la Mesa del Árbol de Carabanchel 