Destacada

Riego Vecinal #ParquedelasCruces40

El miércoles 26 de agosto los vecinos de Carabanchel acudieron a la llamada de la Mesa del Árbol. Vino gente de Aluche, Hortaleza, Alcorcón, compañer@s de la AV. de Carabanchel Alto, de la Asociación de Mujeres de Carabanchel Alto, de Ecologistas Madrid, de Carabanchel Historia y Patrimonio, de la colonia Azkoitia, de San Deogracias, familiares, más de 60 personas a regar con nosotros y denunciar la de falta de mantenimiento y riego que sufren 65 almeces situados muy cerca del Chiringuito “El Madroño”.

Esta zona está muy olvidada en todos los sentidos, falta de arbolado, caminos degradados, ausencia de riegos, de reposición de arbustos, limpieza deficiente, riego por goteo inexistente, aspersones que llevan un año sin funcionar, averías en arquetas, señalizaciones obsoletas, oxidadas , etc.

Más de 60 vecinos acudieron a regar

Llevamos 2 años denunciando esta situación en prensa, redes sociales, ¡Buenos Días Madrid!, Madrid Diario. La contestación de Área de Medio Ambiente del Ayto. de Madrid es negarlo, el parque se riega y la situación en general es buena.

Aquí os dejamos un video de Buenos Días Madrid:

Buenos Días Madrid

Contestación

Fuentes del Ayuntamiento del área de Medio Ambiente han explicado a Madridiario que “la zona referenciada está compuesta por almeces y todos los ejemplares están consolidados con más de siete periodos vegetativos desde su plantación”. Además, han señalado que “dado que son ejemplares consolidados, estos no requieren de riegos adicionales, pues son árboles con alta capacidad de resistencia a la sequía”.

Desde el Consistorio apuntan que la empresa encargada de la conservación del parque realiza los riegos estipulados en los pliegos de condiciones técnicas consistentes en dosis iguales o superiores a los 50 litros de agua por unidad, “tanto para los árboles recién plantados como para los no consolidados” y que, además, adicionalmente, se realizan riegos de refuerzo en el caso de detectar árboles jóvenes que presentan déficit hídrico.

Por otra parte, confirman que en dicho parque se han plantado 440 árboles desde la campaña de plantación 2013-14 hasta la actualidad y que este año, tras valorar las posibles nuevas plantaciones, se incluyeron 20 unidades en la campaña ordinaria.

Un pequeña muestra de los árboles supuestamente consolidados:

El mantenimiento y el riego lo hacen los vecinos:

Aquí os dejamos los 17 árboles que el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid a plantado este año en el Parque de casi 50 has, insignificante.

En breve presentaremos un estudio fotográfico con más de 100 árboles secos para seguir denunciando esta situación de abandono generalizado.

Mesa del Árbol de Carabanchel

LOS DESAGÜES DE LA M 40 INUNDAN LA VÍA PECUARIA “CAÑADA REAL DE MADRID”

Por Juan García Vicente

Las lluvias de estos días han vuelto a inundar el paso bajo la M 40 en la ruta que comunica Venta la Rubia y Colonia Jardín. Es un hecho que se repite este otoño y que no deja de sorprendernos ya que no se recuerda cosa igual en muchos años.

Cuando hace semanas quedó cortado el paso en el mismo lugar se pensó en una rotura ocasional de las conducciones de agua del cercano depósito de Los Retamares, pero parece que no es así. Al inspeccionar la zona se evidencia que la causa de las inundaciones está en el sistema de drenaje de la autovía  M 40 que evacua las aguas de lluvia precisamente  en ese lugar por medio de una enorme tubería como se puede ver en las imágenes. La “pelota” la ha echado Fomento ( del Ministerio del ramo) , que gestiona la  M 40, al tejado de Vías Pecuarias (Comunidad de Madrid). Resultado … paso cortado hasta que venga la sequía.

Con esta inundación se pierde la continuidad de la nueva Cañada Real de Madrid que une Madrid  con Alcorcón , haciendo imposible el paso de ciclistas , peatones, deportistas  y también de los vehículos que puedan transitar por allí. 

Se impone encontrar una solución a este problema que obliga a un desvío kilométrico si se quiere librar la autovía  M 40 que como toda gran infraestructura viaria, divide, parcela y destroza el territorio, olvidando que construyen una barrera infranqueable a las personas y la fauna . No existe ningún otro túnel bajo la M 40 hasta 7 kms  hacia el norte , en el término de Pozuelo,pero….. Oh , casualidad !!! el túnel  que nos encontramos es el paso de una nueva vía pecuaria , Vereda Camino de la Carrera. En efecto, pero … Oh Casualidad !!! . Ha sido habilitado este túnel para el paso de vehículos , lo que constituye un nuevo desprecio a  estos caminos ganaderos.

LA AUTOVIA M 40 , UNA BARRERA FISICA INSOPORTABLE

Del túnel inundado de Los Retamares  ( Cañada Real de Madrid)  a este en Pozuelo ( Vereda Camino de las Carreras) hay 7 kms. Las autovías dividen e impiden el paso- menos el de los coches- lo que constituye la paradoja más sangrante en todo el territorio madrileño … y no madrileño.

¡Se impone una solución ya¡

Imagen del rebaño de la Cooperativa Los Apisquillos camino de Puebla de la Sierra desde la Casa de Campo madrileña pasando por el túnel que le ha sido robado por los vehículos a motor, mayo 2019.

Mesa del Árbol de Carabanchel

Miembros del Parlamento Europeo y del Congreso de los Diputados piden abandonar el Tratado sobre la Carta de la Energía

3/11/2020

  • Hasta el 6 de noviembre tendrá lugar la tercera y última ronda de negociaciones para reformar el Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE).
  • 244 miembros de la Eurocámara y de los parlamentos nacionales de 20 países piden a la Unión Europea y sus Estados miembro que abandonen el Tratado sobre la Carta de la Energía si fracasan las negociaciones para su modernización.
  • La campaña estatal No a los Tratados de Comercio e Inversión, de la que Ecologistas en Acción forma parte, solicita al Estado español y al resto de Estados miembro de la UE que apoyen la eliminación gradual de los combustibles fósiles de la protección de inversiones que ofrece el Tratado sobre la Carta de la Energía lo antes posible. De lo contrario, será imposible cumplir con sus objetivos climáticos en 2030.

Hoy arranca la tercera ronda de negociaciones para modernizar un tratado absolutamente obsoleto que solo responde a las necesidades de los grandes inversores en combustibles fósiles: el Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE).

Sobre la mesa hay dos reivindicaciones clave recogidas en una «Declaración sobre la modernización del Tratado sobre la Carta de la Energía» apoyada por 102 eurodiputados y eurodiputadas de seis grupos políticos diferentes y 142 diputados y diputadas de 20 países europeos: la reforma del TCE debe eliminar la protección a las inversiones en combustibles fósiles y el sistema de solución de controversias entre inversores y Estados, la famosa cláusula ISDS.

La carta finaliza con un llamamiento a los Estados miembro de la UE para que en caso de que no se logren los dos objetivos propuestos, “se exploren las vías para su retirada conjunta del TCE a finales de este mismo año”. Los gobiernos tienen la última oportunidad para fortalecer sus compromisos climáticos como parte del proceso de modernización del tratado.

El TCE protege las inversiones en energías fósiles -petróleo, carbón y gas- y permite que inversores extranjeros puedan demandar a los gobiernos ante tribunales privados por la puesta en marcha de medidas climáticas. Si los combustibles fósiles no se eliminan progresivamente, las emisiones acumuladas de gases de efecto invernadero protegidas por el TCE en 2050 equivaldrían a un tercio del presupuesto mundial de carbono restante para el período 2018-2050.

La Comisión Europea prioriza los combustibles fósiles frente a sus compromisos climáticos a través del Tratado sobre la Carta de la Energía

Las cifras son cada vez más alarmantes. El número total de demandas conocidas bajo el TCE asciende a 129. La implementación de la nueva Ley de Clima de la UE o la Ley de Cambio Climático y Transición Energética en España desencadenará nuevas demandas contra Estados que ponen en marcha sus planes nacionales de descarbonización. De hecho, si no se abandonan los combustibles fósiles las demandas ISDS bajo el TCE podrían costar 1,3 billones de euros a los Estados miembro de la UE en 2050. Recientemente, Países Bajos ha sido amenazado con una demanda millonaria por parte de la energética Uniper debido a su política de cierre de las centrales eléctricas de carbón en 2030.

La Comisión Europea ha fracasado en su compromiso de adoptar una postura común sobre la definición de actividad económica en el sector de la energía. Por ello, el debate sobre si los combustibles fósiles deben excluirse de la protección del TCE no estará en la agenda de negociación. Las propuestas que está impulsando la Comisión permitirían al menos 10 años más de protección a las inversiones en carbón, petróleo y gas, mientras que las inversiones en infraestructuras gasísticas podrían seguir siendo protegidas hasta 2040. Además, tecnologías muy controvertidas como el hidrógeno o la biomasa, podrían llegar a incluirse en el sistema de protección de inversiones del Tratado. Esto condena los propios compromisos climáticos de la UE: el proceso de modernización del TCE se alargará más allá de 2020 y el Acuerdo de París y el Pacto Verde Europeo se convierten en papel mojado.

En octubre de 2018, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) advirtió que sólo quedaban 11 años para evitar un aumento de la temperatura mundial por encima de 1,5 ºC. Por lo menos el 80 % de las reservas conocidas de combustibles fósiles deben mantenerse bajo el suelo para evitar impactos catastróficos de la crisis climática. El Tratado sobre la Carta de la Energía camina en la dirección opuesta.

Declaración sobre la modernización del Tratado sobre la Carta de la Energía

La Unión Europea (UE) aspira a convertirse en líder indiscutible de la acción climática y en la primera región del mundo en alcanzar la neutralidad de emisiones de gases de efecto invernadero. El Pacto Verde Europeo y la propuesta de Ley de Clima de la UE son algunos de los instrumentos políticos conocidos más ambiciosos para combatir la crisis climática.

Sin embargo, el desconocido Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE) está amenazando la ambición climática de la UE, tanto a nivel europeo como a nivel internacional. La UE y sus Estados miembro ratificaron el Tratado en la década de los 90 con el objetivo de reforzar la seguridad energética de la UE y garantizar un suministro continuo de combustibles fósiles desde los países del Este hacia los países del Oeste.

Sin embargo, la razón de ser del TCE no sólo quedó obsoleta con la retirada de Rusia del Tratado en 2009, sino que hoy en día constituye una grave amenaza para lograr el objetivo de neutralidad climática en 2050 marcado por la UE y el Acuerdo de París. El TCE protege las inversiones extranjeras en combustibles fósiles a través del mecanismo de solución de controversias entre inversores y Estados (ISDS), lo que significa que ampara las inversiones en emisiones de gases de efecto invernadero y multiplica el coste de la transición ecológica. La ciudadanía de la UE reclama de forma democrática que se adopten medidas ambiciosas para frenar la crisis climática, pero financian sin saberlo -con dinero público- el “seguro de vida” que el TCE ofrece a los inversores en combustibles fósiles.

Si no se eliminan progresivamente los combustibles fósiles, en el año 2050 las emisiones acumuladas de gases de efecto invernadero protegidas bajo el TCE equivaldrían a más de un tercio del presupuesto de carbono global restante para el período 2018-2050.

Asimismo, el coste que supone continuar con el TCE es mayor que el importe del fondo histórico de recuperación europeo aprobado el pasado mes de julio. Por un lado, los activos irrecuperables de la industria fósil protegidos por el TCE podrían alcanzar al menos 2,15 billones de euros en 2050 si los combustibles fósiles no se eliminan progresivamente de la protección de inversiones del TCE. Por otro lado, el coste potencial de las demandas ISDS bajo el TCE podría alcanzar 1,3 billones de euros en 2050, de los cuales el 42% será pagado por los contribuyentes de la UE.

El TCE no es coherente con el Pacto Verde Europeo, la propuesta de Ley de Clima de la UE, los objetivos nacionales de neutralidad de emisiones de gases de efecto invernadero, la política de financiación energética del Banco Europeo de Inversiones (BEI) ni con la clasificación de la UE sobre inversiones sostenibles. La eliminación gradual de los combustibles fósiles del mecanismo de protección de inversiones del TCE es, para las personas firmantes de esta declaración, un requisito indispensable en las negociaciones sobre la modernización del Tratado.

Como miembros del Parlamento Europeo y los Parlamentos Nacionales, exigimos a los negociadores de la UE que aseguren la supresión de las disposiciones del TCE que protegen las inversiones extranjeras en combustibles fósiles y que sean retiradas del Tratado. Del mismo modo, las cláusulas ISDS deben eliminarse completamente o ser reformadas de forma sustancial. Si esto no se logra en la tercera ronda de negociaciones prevista para principios de noviembre de 2020, pedimos a los Estados miembro de la UE que exploren las vías para su retirada conjunta del TCE a finales de este mismo año.

Nuestra prioridad es asegurar que la UE y sus Estados miembros estén alineados plenamente con el Acuerdo de París y con las prioridades climáticas de la propia UE. El TCE pone en peligro nuestro futuro climático y deben adoptarse todas las medidas necesarias para que la UE refuerce su acción en materia climática, no para que la socave.

Miembros del Parlamento Europeo y del Congreso de los Diputados piden abandonar el Tratado sobre la Carta de la Energía • Ecologistas en Acción

Firmas

1Maria ARENAS&DBelgium
2Manon AUBRYGUE/NGLFrance
3Saskia BRICMONTGreens/EFABelgium
4Anna CAVAZZINIGreens/EFAGermany
5Pascal DURANDRenew EuropeFrance
6Aurore LALUCQS&DFrance
7Helmut SCHOLZGUE/NGLGermany
8Alviina ALAMETSÄGreens/EFAFinland
9François ALFONSIGreens/EFAFrance
10Eric ANDRIEUS&DFrance
11Marc ANGELS&DLuxembourg
12Margrete AUKENGreens/EFADenmark
13Pernando BARRENAGUE/NGLSpain
14Benoît BITEAUGreens/EFAFrance
15Malin BJÖRKGUE/NGLSweden
16Vilija BLINKEVIČIŪTĖS&DLithuania
17Michael BLOSSGreens/EFAGermany
18Manuel BOMPARDGUE/NGLFrance
19Marc BOTENGAGUE/NGLBelgium
20Sylvie BRUNETRenew EuropeFrance
21Delara BURKHARDTS&DGermany
22Reinhard BÜTIKOFERGreens/EFAGermany
23Pascal CANFINRenew EuropeFrance
24Damien CAREMEGreens/EFAFrance
25Fabio Massimo CASTALDONIItaly
26Catherine CHABAUDRenew EuropeFrance
27Mohammed CHAHIMS&DNetherlands
28Leila CHAIBIGUE/NGLFrance
29Tudor CIUHODARUS&DRomania
30Antoni COMÍNNISpain
31David CORMANDGreens/EFAFrance
32Ignazio CORRAONIItaly
33Katalin CSEHRenew EuropeHungary
34Ciarán CUFFEGreens/EFAIreland
35Jakop G. DALUNDEGreens/EFASweden
36Gwendoline DELBOS-CORFIELDGreens/EFAFrance
37Karima DELLIGreens/EFAFrance
38Bas EICKHOUTGreens/EFANetherlands
39Cornelia ERNSTGUE/NGLGermany
40Eleonora EVINIItaly
41Giuseppe FERRANDINOS&DItaly
42Raphaël GLUCKSMANNS&DFrance
43Sandro GOZIRenew EuropeFrance
44Claude GRUFFATGreens/EFAFrance
45Francisco GUERREIROGreens/EFAPortugal
46José GUSMÃOGUE/NGLPortugal
47Henrike HAHNGreens/EFAGermany
48Hannes HEIDES&DAustria
49Martin HOJSÍKRenew EuropeSlovakia
50Pär HOLMGRENGreens/EFASweden
51Irena JOVEVARenew EuropeSlovenia
52Yannick JADOTGreens/EFAFrance
53Agnes JONGERIUSS&DNetherlands
54Fabienne KELLERRenew EuropeFrance
55Petros KOKKALISGUE/NGLGreece
56Dietmar KÖSTERS&DGermany
57Philippe LAMBERTSGreens/EFABelgium
58Pierre LARROUTUROUS&DFrance
59Javi LOPEZS&DSpain
60Erik MARQUARDTGreens/EFAGermany
61Marisa MATIASGUE/NGLPortugal
62Emmanuel MAURELGUE/NGLFrance
63Nora MEBAREKS&DFrance
64Tilly METZGreens/EFALuxembourg
65Alessandra MORETTIS&DItaly
66Hannah NEUMANNGreens/EFAGermany
67Niklas NIENAßGreens/EFAGermany
68Ville NIINISTÖGreens/EFAFinland
69Younous OMARJEEGUE/NGLFrance
70Grace O’SULLIVANGreens/EFAIreland
71Jutta PAULUSGreens/EFAGermany
72Piernicola PEDICININIItaly
73Anne-Sophie PELLETIERGUE/NGLFrance
74Kira Marie PETER-HANSENGreens/EFADenmark
75Manu PINEDAGUE/NGLSpain
76Clara PONSATÍNISpain
77Carles PUIGDEMONTNISpain
78Evelyn REGNERS&DAustria
79Sira REGOGUE/NGLSpain
80Diana RIBA I GINERGreens/EFASpain
81Michèle RIVASIGreens/EFAFrance
82María Eugenia RODRÍGUEZ PALOPGUE/NGLSpain
83Caroline ROOSEGreens/EFAFrance
84Mounir SATOURIGreens/EFAFrance
85Andreas SCHIEDERS&DAustria
86Joachim SCHUSTERS&DGermany
87Günther SIDLS&DAustria
88Ivan Vilibor SINČIĆNICroatia
89Jordi SOLÉGreens/EFASpain
90Paul TANGS&DNetherlands
91Marie TOUSSAINTGreens/EFAFrance
92Miguel URBAN CRESPOGUE/NGLSpain
93Ernest URTASUNGreens/EFASpain
94Kathleen VAN BREMPTS&DBelgium
95Kim VAN SPARRENTAKGreens/EFANetherlands
96Monika VANAGreens/EFAAustria
97Idoia VILLANUEVA RUIZGUE/NGLSpain
98Mick WALLACEGUE/NGLIreland
99Maria WALSHEPPIreland
100Tiemo WÖLKENS&DGermany
101Salima YENBOUGreens/EFAFrance
102Chrysoula ZACHAROPOULOSRenew EuropeFrance
103Miquel José AUBA FLEIXERCSpain
104Clémentine AUTAINLFIFrance
105Delphine BAGARRYEDSFrance
106Erwan BALANANTModemFrance
107Hugues BAYETParti socialisteBelgium
108Marie NOËLLE BATTISTELSOCFrance
109Sandra BECKERMANSocialistische PartijNetherlands
110Joan CAPDEVILA I ESTEVEERCSpain
111Maria CARVALHO DANTASERCSpain
112Laura CASTEL FORTERCSpain
113Xavier CASTELLANA GAMISANSERCSpain
114Annie CHAPELIEREDSFrance
115Jean CHARLES COLAS-ROYLREMFrance
116Samuel COGOLATIEcoloBelgium
117Éric COQUERELLFIFrance
118Yolaine DE COURSONEDSFrance
119Jennifer DE TEMMERMANEDSFrance
120Frédérique DUMASL&TFrance
121Olivier FAURESOCFrance
122Jean LUC FUGITLREMFrance
123Guillaume GAROTSOCFrance
124Yannick HAURYLREMFrance
125Chantal JOURDANSOCFrance
126Anissa KHEDHERLREMFrance
127François MICHEL LAMBERTL&TFrance
128Célia DE LAVERGNELREMFrance
129Sandrine LE FEURLREMFrance
130Laurence MAILLART-MEHAIGNERIELREMFrance
131Robert MASIH NAHARERCSpain
132Marjolaine MEYNIER-MILLEFERTLREMFrance
133Joan Josep NUET PUJALSEUiASpain
134Matthieu ORPHELINEDSFrance
135Mathilde PANOTLFIFrance
136Benedicte PETELLELREMFrance
137Valérie PETITAgir EnsembleFrance
138Damien PICHEREAULREMFrance
139Gerardo PISARELLO PRADOSEn Comù PodemSpain
140Dominique POTIERSOCFrance
141Pierre ALAIN RAPHANLREMFrance
142Michel REIMONGreensAustria
143Cécile RILHACLREMFrance
144Véronique RIOTTONLREMFrance
145Marta ROCIQUEERCSpain
146Enrique Fernando SANTIAGO ROMEROUnidas PodemosSpain
147Huguette TIEGNALREMFrance
148Elisabeth TOUTUT-PICARDLREMFrance
149Frédérique TUFFNELLEDSFrance
150Laurence VANCEUNEBROCKLREMFrance
151Michèle DE VAUCOULEURSModemFrance
152Cédric VILLANIEDSFrance
153Martine WONNEREDSFrance
154Jean MARC ZULESILREMFrance
155Montserrat BASSA COLLERCSpain
156Xavier Francesc ERITJIA CURIOERCSpain
157Inés GRANOLLERS CUNILLERAERCSpain
158Joan MARGALL SASTREERCSpain
159Norma PUJOL I FARREERCSpain
160Marta ROSIQUE I SALTORERCSpain
161Gabriel RUFIAN ROMEROERCSpain
162Carolina TELECHEA I LOZANOERCSpain
163Pilar VALLUGERA BALANAERCSpain
164Mirella CORTES DESERCSpain
165Bernat PICORNELL GRENZNERERCSpain
166Sara BAILAC ARDANUYERCSpain
167Miquel CAMINAL CERDAERCSpain
168Adelina ESCANDELL GRASESERCSpain
169Jordi MARTI DEULOFEUERCSpain
170Elisenda PERES ESTEVEERCSpain
171Josep RUFO GRACIAERCSpain
172Ana Maria SURRA SPADEAERCSpain
173Olivier BIERINEcoloBelgium
174Sylvia KOTTING-UHLBündnis 90/Die GrünenGermany
175Lukas HAMMERDie GrünenAustria
176Erkki TUOMIOJASDPFinland
177Satu HASSIGreensFinland
178Outi ALANKO-KAHILUOTOGreensFinland
179Merja KYLLÖNENLeft AllianceFinland
180Atte HARJANNEGreensFinland
181Pia LOHIKOSKILeft AllianceFinland
182Jussi SARAMOLeft AllianceFinland
183Julia HERRSPÖAustria
184Lisa BADUMBündnis 90/Die GrünenGermany
185Oliver KRISCHERBündnis 90/Die GrünenGermany
186Klaus MINDRUPSPDGermany
187Anton HOFREITERBündnis 90/Die GrünenGermany
188Matej TASNER VATOVECThe Left PartySlovenia
189Miha KORDISThe Left PartySlovenia
190Željko CIGLERThe Left PartySlovenia
191Boštjan KORAZIJAThe Left PartySlovenia
192Luka MESECThe Left PartySlovenia
193Primož SITERThe Left PartySlovenia
194Nataša SUKICThe Left PartySlovenia
195Violeta TOMICThe Left PartySlovenia
196Juan Antonio LOPEZ DE URALDEUnidas PodemosSpain
197Pablo ECHENIQUE ROBBAUnidas PodemosSpain
198Isabel FRANCO CARMONAUnidas PodemosSpain
199Aina VIDAL SAEZUnidas PodemosSpain
200Txema GUIJARRO GARCIAUnidas PodemosSpain
201Alberto RODRIGUEZ RODRIGUEZUnidas PodemosSpain
202Antonio GOMEZ-REINO VARELAUnidas PodemosSpain
203Rosa María MEDEL PEREZUnidas PodemosSpain
204Bernart TRESERRESERCSpain
205Nelson SILVAPANPortugal
206Cristina RODRIGUESNão InscritoPortugal
207Maria Manuel ROLABloco de EsquerdaPortugal
208Simone BARRIENTOSDie LinkeGermany
209Michel BRANDTDie LinkeGermany
210Christine BUCHHOLZDie LinkeGermany
211Jörg CEZANNEDie LinkeGermany
212Fabio DE MASIDie LinkeGermany
213Klaus ERNSTDie LinkeGermany
214Susanne FERSCHLDie LinkeGermany
215Brigitte FREIHOLDDie LinkeGermany
216Sylvia GABELMANNDie LinkeGermany
217Nicole GOHLKEDie LinkeGermany
218Lorenz GÖSTA BEUTINDie LinkeGermany
219Gregor GYSIDie LinkeGermany
220André HAHNDie LinkeGermany
221Heike HÄNSELDie LinkeGermany
222Matthias HÖHNDie LinkeGermany
223Andrej HUNKODie LinkeGermany
224Ulla JELPKEDie LinkeGermany
225Kerstin KASSNERDie LinkeGermany
226Achim KESSLERDie LinkeGermany
227Caren LAYDie LinkeGermany
228Sabine LEIDIGDie LinkeGermany
229Ralph LENKERTDie LinkeGermany
230Thomas LUTZEDie LinkeGermany
231Pascal MEISERDie LinkeGermany
232Cornelia MÖHRINGDie LinkeGermany
233Thomas NORDDie LinkeGermany
234Victor PERLIDie LinkeGermany
235Ingrid REMMERSDie LinkeGermany
236Bernd RIEXINGERDie LinkeGermany
237Eva-Maria SCHREIBERDie LinkeGermany
238Petra SITTEDie LinkeGermany
239Kirsten TACKMANNDie LinkeGermany
240Jessica TATTIDie LinkeGermany
241Kathrin VOGLERDie LinkeGermany
242Alexander ULRICHDie LinkeGermany
243Andreas WAGNERDie LinkeGermany
244Hubertus ZDEBELDie LinkeGermany

Podeis contactar aquí 👇🏽

marindiasart@gmail.com

Para más info sobre el TCE y la necesidad de pararlo, podéis consultar aquí 👇🏽
https://www.ecologistasenaccion.org/areas-de-accion/antiglobalizacion/ttip/

Frente a la emergencia climática y ecosocial, la lucha es de todas/os!

Gracias 💪🏽🌍

El Ayuntamiento de Madrid se vuelve a olvidar del #ParquedelasCruces

Al final no ha podido ser, la promesa de una gran inversión para la Reforma Integral del Parque de las Cruces no ha llegado, se ha quedado sólo en 39.994 € que la Junta municipal de Carabanchel le ha destinado en los presupuestos de este año.

Esta cantidad es muy escasa, por no decir pobre para lo que realmente necesita esta gran zona verde que sirve de nexo entre Carabanchel y Latina.

Parece que fue ayer, 21 de diciembre de 1980, cuando los vecinos y vecinas de Carabanchel Alto inauguraron su parque después de una gran reivindicación vecinal.

Si queréis mas información de este logro vecinal podéis consultar el link de abajo de la AV de Carabanchel Alto.


Recordemos que en el año 2019 se le adjudicaron 150.000 € que no sabemos realmente en donde se invirtieron.


Sin embargo, esta cantidad tan modesta, 39.994 €, choca con las siguientes partidas de ambos distritos:

  • 3.634.325 € Parque de San Isidro (35,5 has.)
  • 300.000 € zona verde anexa Colegio Perú, renaturalización.
  • 300.000 € rehabilitar la zona verde anexa al Colegio Fernando González Córdoba.
  • 103.994 € pista de Hockey Hierba Polideportivo de Las Cruces
  • 90.000 € Madrid Río, rehabilitación.
  • 50.700 € parque de la Cuña Verde.

Nos pregunta muchos vecin@s

¿PARA QUÉ VALEN LOS ACUERDOS DE LOS PLENOS DE LA JUNTA MUNICIPAL? si luego no se cumplen.

No sabemos que responder…..

Pleno Junta Municipal de Carabanchel julio 2020

https://www.avocesdecarabanchel.es/carabanchel/pleno-julio


No podemos olvidar que los técnicos municipales adjudicaron 2.600.000 € en los presupuestos participativos del año 2018, aprobados en el Ayuntamiento de Madrid como ganadores, los vecinos de Carabanchel sabían lo que votaban, al final ese dinero no se invirtio.

Parque de Las Cruces | Asociación Vecinal de Carabanchel Alto

Seguiremos trabajando para evitar la degradación de este parque y denunciando como lo hemos hecho este verano, aquí os dejamos una pequeña muestra del trabajo de dos años.

La sequía y la falta de mantenimiento amenazan al parque de las Cruces de Carabanchel

Por Isabel G.Clavero

Sábado 15 de agosto de 2020, 09:06h

https://www.madridiario.es/noticia/482465/distritos/la-sequia-y-la-falta-de-mantenimiento-amenazan-al-parque-de-las-cruces-de-carabanchel.html

https://mesadelarbolcarabanchel.com/2020/09/02/informe-arbolado-seco-parquedelascruces40/

QR Code generator

Mesa del Árbol de Carabanchel

Las obras del proyecto Arco Verde no empiezan bien

Por Ecologistas en Acción

16/11/2020 

La consejera de Medio Ambiente elogia unas obras en las que no se respeta la anchura de las vías pecuarias, se permite su ocupación ilegal y se plantan árboles de especies no autóctonas. Ecologistas en Acción califica el proyecto de maquillaje verde.

El proyecto Arco Verde , actuación estrella del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, se presenta como la herramienta que servirá para conectar espacios naturales de la región con entornos urbano, favoreciendo el desarrollo de la biodiversidad, la movilidad sostenible y la lucha contra el cambio climático. Sin embargo, parece que nos encontramos ante otra actuación de maquillaje verde del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

Las actuaciones se han iniciado en el denominado Sector 1a, en los municipios de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes. En esta zona se pretende acondicionar y recuperar 5.000 metros cuadrados de un tramo de la Vereda de Barajas a San Sebastián de los Reyes, comprendido entre el Arroyo de la Vega (junto al Megapark de San Sebastián de los Reyes) y la Colada del Arroyo de la Vega, en que se se prevé la plantación de 450 árboles.

En principio esta actuación podría ser positiva si no fuera porque la vía pecuaria tiene un ancho legal de 20,89 metros, de estos solo se respetan 5 metros. Los 15,89 metros restantes de la vía pecuaria están ocupados ilegalmente por agricultores colindantes. Lo razonable, hubiera sido recuperar la anchura total de la vereda, mediante el deslinde y amojonamiento previos y plantar en los límites reales de la vía pecuaria, no en el borde del camino de 5 metros de ancho.

A juicio de Ecologistas en Acción, que la administración dé por buena la anchura de 5 metros, sin recuperar la superficie total es una muestra más del desinterés de la Consejería de Medio Ambiente por la conservación de estos caminos públicos ancestrales.

La organización lamenta que la consejera de Medio Ambiente, Paloma Martín, visitará las obras recientemente, sin que se la advirtiese de que estaba validando la usurpación de un espacio público.

Esta vía pecuaria se clasificó (acto administrativo por el que se reconoce su existencia) el 19 de noviembre de 1975, hace 45 años. Desde entonces no se ha procedido al deslinde y posterior amojonamiento de la Vereda de Barajas a San Sebastián de los Reyes, y eso que, hace 34 años, las competencias en materia de vías pecuarias fueron transferidas a la Comunidad de Madrid con la promulgación del Real Decreto 1703/1984, de 1 de agosto, sobre traspaso de funciones y servicios del Estado a la Comunidad de Madrid en materia de conservación de la Naturaleza (Anexo, B-11).

Esta situación favorece los procesos de ocupación y usurpación como los que se dan en este caso.

Pero no solo hay que recuperra la anchura, al mismo tiempo, la Consejería de Medio Ambiente, tendría que abrir expediente sancionador a los agricultores que llevan años ocupando el ancho de la Vereda de Barajas a San Sebastián de los Reyes, sembrando la misma y lucrándose ilegalmente con los beneficios obtenidos de los cultivos sembrados en el ancho de la vereda.

Esta forma de actuar, sí hubiese sido un proyecto de recuperación auténtico de las vías pecuarias, con la reforestación de los márgenes de los 20,89 m de anchura de la vereda recuperada de la ocupación ilegal de los agricultores, la regeneración del pasto natural en el resto de la vía pecuaria y la mejora de la superficie terriza por donde circulan los vehículos autorizados.

Reforestar como se ha hecho en este primer kilómetro de la vereda en las márgenes de una superficie terriza de 5 metros de anchura, no cumple las prestaciones que debe dar un auténtico corredor ecológico, por mucho que la propaganda del Gobierno regional le ponga dicho nombre.

Ecologistas en Acción pide al Gobierno de Ayuso que deje de tirar el dinero de los madrileños y que reforme el Proyecto Arco Verde cuando utilice vías pecuarias, en el sentido de recuperar los anchos legales ocupados ilegalmente por los agricultores, que pueden llegar en algunos casos a los 75 m de anchura en algunas vías pecuarias.

Una vez realizada estas dos tareas, habría de procederse a reforestar la vía pecuaria recuperada en su ancho legal no sólo con arbolado perimetral, sino formando agrupaciones y recuperando el pasto natural.

Por otra parte, Ecologistas en Acción considera que todas las especies vegetales que se utilicen tienen que ser autóctonas de los ecosistemas por donde discurran las vías pecuarias y caminos públicos del Proyecto Arco Verde. En este primer kilómetro del proyecto no se ha sembrado ni un solo ejemplar de encina, cuando en el entorno se observan ejemplares de la misma, y se ha dado preeminencia al pino carrasco en un 80 % de la siembra efectuada.

La organización considera un despilfarro de dinero público la inversión de 13 millones de euros en actuaciones innecesarias mientras las vías pecuarias se pierden por la inacción de la administración o los espacios protegidos se degradan por su masificación.

Mas información en

https://www.ecologistasenaccion.org/

Repoblación en la nueva “Cañada Real” de Madrid

Por Juan García Vicente

Esta semana parece que finaliza  la actuación de repoblación en la nueva vía pecuaria surgida como alternativa a la Cañada Real de Madrid que va desde Colonia Jardín hasta el límite con Alcorcón.

Este proyecto lo realiza la Comunidad de Madrid por medio de la empresa IGM con la plantación de diversas especies que se realizará en los márgenes de la vía pecuaria a lo largo de 2,700 metros.

Los grupos Entorno Meaques y Arriba las Ramas han sido interlocutores con la Comunidad de Madrid  en la elección y ubicación de las distintas especies.

La nueva vía pecuaria de 37,5 m de anchura sustituye, o es la alternativa, a la Cañada Real de Madrid de 75 m, o sea tiene la mitad de lo que debería ser al modificarse su recorrido. Pero, en todo caso, como balance positivo es que se  logra la continuidad, antes imposible, en el trazado histórico que  aquella tenía al estar ahora  ocupada por viviendas, cuarteles, campo de fútbol, viales varios…etc etc

El nuevo trazado coincide con el  recorrido consolidado, pero  compactado por el paso constante de ciclistas , paseantes y deportistas . Por tanto es un pasillo de terreno fuertemente impactado  con ausencia de vegetación por ese uso intensivo. Se trata ahora que la repoblación delimite la zona de paso para permitir que la vegetación espontánea surja en el resto del terreno y no sea todo terreno estéril. El mantenimiento de la repoblación se realizará por un periodo suficiente para consolidar el arraigo y crecimiento de lo plantado. 

Esta actuación de repoblación se puede interpretar como un reconocimiento parcial  de la demanda social para la creación del Corredor Ecológico del Suroeste  en el que están implicadas, desde hace años, muchas entidades y personas de las poblaciones del Suroeste de la capital: Arriba Las Ramas, ARBA, Global Nature, La Casa Encendida o Entorno Meaques Retamares y en las que se ha recibido la ayuda de @EeAmadrid de la @ArbolMesa , de Asociaciones Vecinales de Aluche, Campamento, de SEO Montícola, del CEA Caserio de Henares, de muchos vecinos de la zona. Además de reforestaciones en las que han participado colegios como el Colegio Gonzalo Fernandez De Cordoba, Lourdes, Colegio Amorós, colegio Nuestra Señora del Pilar. Salesianas – Plaza de Castilla , Grupo Scout Planeta, y proyectos de futuro en los que están colaborando organizaciones como FSC España o SIGNUS.

Gracias a tod@s

Juan García Vicente

4ª Campaña 1 Alcorque = 1 Árbol #Carabanchel.

     De cara al inicio de la temporada de plantación de árboles 2020-2021 y para facilitar el trabajo al técnico municipal de la D.G. de Gestión del Agua y Zonas Verdes del Ayto. de Madrid, encargado de supervisar nuestro distrito le adjuntamos la situación e información fotográfica de 86 alcorques vacíos.

La campaña es la cuarta consecutiva que hacemos, se ha realizado a través de nuestras redes sociales y ha sido un éxito de participación vecinal. En total hemos mapeado más de 400 desde el año 2017 que empezamos con el proyecto y hay muchos más……..

¿Por qué surge esta iniciativa vecinal?

Desde que empezamos a visibilizar el estado de la zonas verdes y parques de Carabanchel había mucha inquietud por el estado del arbolado viario, el tejido asociativo está muy preocupado por la cantidad de ellos que no están arbolados y quería respuestas y soluciones a este problema. Así que con estos informes que llegan al Área de Medio Ambiente del Ayto. de Madrid y a la Junta Municipal ponemos en su conocimiento este tema y a ver si la empresa FCC, a la que se le adjudicó en el año 2013 el CONTRATO INTEGRAL DE GESTIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE LIMPIEZA Y CONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS Y ZONAS VERDES, se encargue de sanear y plantar todos los alcorques vacíos del distrito y de Madrid.

En estos últimos años se ha abandonado la conservación y el mantenimiento de este tipo de arbolado viario. Una muestra de ellos es la gran cantidad de alcorques vacíos y sin destoconar que podemos observar, no solo por nuestro distrito, sino por todo Madrid.

Un estudio realizado en el año 2019 reveló que había más de 20.400 de ellos vacíos.

https://www.lavanguardia.com/vida/20201019/484165832455/el-ayuntamiento-espera-que-al-acabar-2021-no-haya-alcorques-vacios-en-madrid.html

 

                               DirecciónN.º Alcorques Vacíos
1. Avda.Carabanchel Alto, 1041
2. Calle laguna, 1291
3.Calle_Paraguaya,111
4.Calle Villa de Guadalupe_22
5.Forsitia, 41
6.Ciudad_Vieja_Caceres,81
7.Ciudad_Vieja_Caceres,241
8.Cuevas_Altamira,231
9.Calle Pinguino1
10.Camino_de_las_cruces1
11.Castrojeriz_201
12.Chirimoya,231
14.Jacobeo_661
15.Lonja_seda_21
16.Los Morales_11
17.Los Morales_21
18.Murallas_Avila_11
19.Murallas_Avila_21
20.Murallas_de_Lugo_11
21.Murallas_de_Lugo_21
22.Murallas_de_Lugo_31
23.Parque Eugenia de Montijo 241
24.Parque_Eugenia _Montijo_41
25.paseo_castellanos_91
26.Paseo_Marcelino _Camacho_161
27.C/Pinar de San Jose_151
28.Plaza_Mayor_Salamanca_2_41
29.Ricardo_Belver_41
30.Ricarso_Belver_61
31.Parque_Eugenia _Montijo1
32.Marcelino Camacho1
33.Halcon,361
34.Marcelino_Camacho2
35.Pinar de San Jose_601
36.Pinardesanjose 21
37.Pinardesanjose_31
38.Joaquin_Turina_1
39.Plaza Manuel Mateo1
40.Girasol1
41.Plaza_Manuel_Mateo21
42.Pinardesanjose,231
43.Pinardesanjose,251
44.Pinardesanjose,641
45.Pinardesanjose,741
46.Pinardesanjose,801
47.Pinardesanjose,901
48.Pinardesanjose,941
49.Palmeral de Elche1
50.Lonja de la Seda1
51.Camino de las Cruces1
51.Ronda don Bosco.11
52.Ronda Don Bosco.2.1
53.Piqueñas.11
54.JoaquinTurina.21
55.Parque Eugenia Montijo1
56.Parque Eugenia Montijo1
57.CaminodelasCruces.21
58.Ciudadviejadedaceres.21
59.Caminodelascruces.31
60.caminodelascruces.41
61.caminodelaCruces.51
62.Paraguaya,161
63.Rondadonbosco.21
64.Parque_Eugenia_de_Montijo.41
65.villa_Guadalupe2
66.Villa_Guadalupe_21
67.Villa_Guadalupe_1(7)2
68.Siglo_Futuro1
69.Rodriguez_Lazaro1
70.Caminode_las_Cruces_61
71.Matilde Hernandez1
72.GeneralRicardos1
73.GeneralRicardos21
74.GeneralRicardo.41
75.CondesadeTeba1
76.De las Trompas1
77.Parque Eugenia Montijo1
78.Forstia2
83
Callejero Alcorques Vacíos
Mapeo Fotográfico 2020

El año que viene seguiremos si la promesa de plantas 20.400 alcorques vacíos no se cumple por parte del Ayuntamiento de Madrid.

Mesa del Árbol de Carabanchel

Contaminación por ozono troposférico en Casa de Campo y otras zonas verdes de Madrid

Por Juan García Vicente

Plataforma Salvemos la Casa de Campo


Al hilo de la reciente presentación por Ecologistas en Acción  del informe anual  de 2020 de contaminación por ozono troposférico en toda España,  podemos ver la incidencia del ozono  en  Madrid y en concreto en la estación de control ubicada  en la Casa de Campo.

El informe se puede consultar y descargar  en :  

https://ecologistasenaccion.org/154040

Calidad del aire como problema de salud ciudadana

La calidad del aire es  motivo de debate y discusión en todo el mundo y en Madrid en particular. En el anterior mandato en el Ayuntamiento de Madrid , el equipo de Gobierno de Manuela Carmena puso en marcha el  Plan Madrid Central aunque fue  de forma tardía. Los partidos que eran entonces oposición, y ahora son equipo de Gobierno en Cibeles, fueron muy beligerantes e incluso también fueron  calificados como negacionistas, ante este Plan.  Al entrar a gobernar publicitaron un supuesto plan alternativo  Madrid  360, que tenía como finalidad superar los objetivos de Madrid Central. Detrás de este debate y lucha política  hay un serio problema de salud para la ciudadanía de la capital  madrileña así como para   la  de su área metropolitana  y la de toda la Comunidad de Madrid. En total 6,7 millones de habitantes. Aparte queda la sanción monetaria de Bruselas  que está pendiente por incumplimiento de la Directiva europea de calidad del aire, desde 2010. Incluso este año de la COVID, a pesar de la espectacular bajada de la contaminación se está de nuevo al límite del incumplimiento.La AEMA, Agencia Europea de Medio Ambiente estima en 470.000 las muertes prematuras cada año debido a la contaminación del aire en los 27  países de la Unión Europea. Aparte de estos datos letales, el impacto sobre la salud en otras escalas de salud y bienestar ( desde sinusitis, conjuntivitis, catarros,… etc etc hasta las millonarias bajas laborales  asociadas)  así como en en el medio ambiente supone un serio problema que requiere actitudes ambiciosas para su resolución. El ozono “malo” es parte de este problema junto con otros contaminantes , quizás más conocidos o publicitados.

El ozono “malo”o troposférico 

El ozono es uno de los contaminantes que flotan en el aire ambiente  junto con el  dióxido de nitrógeno y partículas en suspensión, entre otros,  son los más significados  para medir la calidad del aire. En toda España hay 483 estaciones oficiales  que realizan  el  control sistemático  de todos estos contaminantes.

Para medir ozono troposférico  en la Comunidad de Madrid hay 38 estaciones, 14 de ellas  en la  red del Ayuntamiento de Madrid. Este gas no sale de ningún punto emisor concreto, se forma por la acción solar sobre otros gases precursores. Cuando la intensidad solar disminuye, el ozono troposférico no supone mayor problema para la salud y el medio ambiente. Por tanto es un contaminante estacional que se produce entre abril y octubre. Cuando los rayos de sol son más oblicuos, la formación de ozono se hace irrelevante.


Efectos del ozono en la salud y el medio ambiente

Los efectos en las personas expuestas al ozono “malo” o troposférico son de amplio espectro : 

 A corto plazo:

–  Reduce la función pulmonar

–  Irritación en los ojos 

–  Dolores de cabeza y fatiga

– Induce  a partos prematuros 

 A largo plazo

– Afecta al desarrollo pulmonar

– Agrava las crisis asmáticas

 – Produce alteraciones cognitivas

 -Puede agravar la diabetes y riesgo de infarto.


Los efectos en la vegetación expuesta al ozono “malo” o troposférico: 

Se estima que el 88% de la superficie del territorio español ha sufrido exposición al ozono

 – envejecimiento prematura de la vegetación en general.

– reducción del crecimiento.

– reducción de la productividad de cosechas : en patatas, cítricos,melón, sandía, trigo,.. 

– producción de manchas y sequedad  en las hojas.


LOS GRANDES PARQUES MADRILEÑOS Y EL OZONO

La red de estaciones que gestiona el Ayuntamiento de Madrid tiene 24 estaciones  distribuidas en tres  categorías atendiendo a las características de la  misma ciudad y la actividad  humana : zonas de tráfico intenso, zonas residenciales y zonas verdes alejadas de actividad humana. Se trata pues de realizar el diagnóstico del conjunto de la ciudad dentro de su especialización . En la ciudad de Madrid  son cuatro las estaciones  ubicadas en grandes zonas verdes : EL Pardo, Parque Juan Carlos Iº, Retiro y Casa de Campo. El ozono tiene la peculiaridad de formarse con mayor intensidad donde hay menos tráfico o  menos actividad humana ( industrias, centrales térmicas,…) lo que en Madrid esto no es muy intenso e incluso es inexistente. El tráfico es el foco esencial de producción de gases precursores de formación de ozono, esencialmente los óxidos de nitrógeno.

Por tanto, las zonas verdes, paradójicamente, son los espacios donde los registros de ozono son siempre más altos  y son muchos los días en los que habría que considerarlas como los lugares más adecuados para el ocio, el deporte y actividades que suponen gran entrada de aire en los pulmones. En concreto , la  actividad física  intensa puede suponer  consumir 5 veces más aire ambiente que en actitud sedentaria . Como es evidente, en estas zonas verdes se concentra la práctica deportiva de miles de personas de forma cotidiana con lo que se  produce la paradoja de buscar un estado de bienestar o de salud  cuando la realidad  es justo la contraria. 


INFORME  DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN 2020

 La temporada del ozono, si se puede llamar así, va de abril a septiembre, seis meses, en total unos 180 días. Resulta que en ese periodo apenas 1/3  de esos días son saludables para realizar ejercicio físico intenso en esos parques pero también  la simple estancia en los mismos para personas con problemas respiratorios, con asma esencialmente. Esto es desconocido por la población en general  y las administraciones  no parece que informen adecuadamente al respecto, ni siquiera informan a pesar de las demandas recibidas  en este sentido. Es una asignatura pendiente desde hace muchos años.

Según este informe, recogidos los datos oficiales de la Red del Ayto. de Madrid , los días con aire insano en estos grandes parques  fueron:


El Pardo, 81 días   – Casa de Campo, 62  días

-El Retiro, 54 días  – Parque Juan Carlos Iº, 50 días. 

https://www.ecologistasenaccion.org/154040/

No se trata de generar alarma social, se trata de informar simplemente.

La Casa de Campo se puede decir que es el mayor espacio de práctica deportiva y de ocio de la capital. De ahí la importancia de una adecuada información no solo en este parque sino también en el conjunto de la ciudad  como un derecho a la salud de la ciudadanía en general.

Dada la complejidad de la lucha contra la contaminación, se impone, al menos, como medida precautoria la información de los niveles de ozono , que varían en razón de los días y de las diferentes fracciones horarias. Se desprende que asociar ambiente sano con zonas verdes e incluso zonas naturales y alejadas del tráfico o de industrias, no es válido para el  ozono “malo”. Como ejemplo de ello , saliendo del ámbito de la capital madrileña, tomando el dato de los días insanos por ozono en la estación ubicada en el Puerto de Cotos, en plena Sierra del Guadarrama vemos que es la estación que supera al resto de las 38 estaciones  de  la región madrileña.

Este año 2020 ha registrado 106  días con niveles de ozono insano según los baremos de la Organización Mundial de la Salud.  Obviamente el origen de este problema no está  en la Sierra. Lo mismo sucede para la la Casa de Campo y espacios similares. 


Juan García Vicente

PASILLO VERDE DE ALUCHE A CARABANCHEL :

Estamos en un espacio de gran valor histórico y ambiental  donde se encuentra el  origen histórico de los Carabancheles, Alto y Bajo. Carabanchel Zona Cero (CHyP)

* ERMITA MUDÉJAR DE NUESTRA SEÑORA DE LA ANTIGUA.

* YACIMIENTO ROMANO SIGLO II.

* VÍA PECUARIA. VEREDA DE ALUCHE.

* TERRENOS DE LA CÁRCEL DE CARABANCHEL.

Por Juan García Vicente

Ecologistas Madrid


Desde enero de 2016 muchas personas y entidades de las barriadas vecinas de Carabanchel y de Latina tomamos la decisión de poner en valor  estos recursos de la zona ante el olvido de todas las administraciones afectadas por la existencia de esta riqueza patrimonial que, esencialmente, es de titularidad  pública .

Reclamamos la protección de este pasillo verde para el  uso exclusivo de peatones y ciclistas. No es nada excepcional ya que este pasillo es una vía pecuaria y la Ley de Vías Pecuarias señala quien puede transitar con pleno derecho.

Existe un plan para urbanizar esta amplia zona donde estuvo la cárcel de Carabanchel hasta que fué demolida en 2008. Este plan es cuestionado ya que entendemos no atiende demandas sociales ni los recursos arriba citados.

Carabanchel tiene una historia poco conocida y que no puede borrarse y olvidarse por la vía de arrasar  señas de identidad como ocurrió con la cárcel donde sufrió mucha gente que luchó por un mundo mejor. Reclamamos un memorial para ellos.

La Ermita de Nuestra Señora de La Antigua es el emblema de esta Zona Cero, es el templo cristiano más veterano de Madrid, construido en el siglo XIII sobre elementos no precisados de mucho antes. Solo por eso debe de ser objeto de atención especial  y darle lustre arreglando el entorno poco afortunado que salta a la vista.

La vía pecuaria Vereda Camino de Boadilla del Monte, aquí  Vereda de Aluche, es un camino ganadero de 21 m. de anchura que conducía hasta Boadilla. Ahora queda solo un tramo de 700 m que sirve de comunicación entre Latina y Carabanchel. Antes, un espacio olvidado y lugar de vertido de basuras y escombros ante la pasividad de las administraciones. Nosotros limpiamos la Vereda.

Con este importante patrimonio olvidado, entidades y personas de la zona trabajamos para evitar su olvido, y que sea un conjunto valorado y de disfrute del barrio así como de toda persona que desee visitar este territorio.

¿Quien  tiene que ponerse las pilas para arreglar este olvido? :

– La Comunidad de Madrid.  Área de Vías Pecuarias. Ha de clasificar la via Vereda de Aluche de 20,89 m de ancho para que no desaparezca en la operación urbanística de los terrenos de la cárcel.

– La Comunidad de Madrid.   Dirección General de Patrimonio. Ha de acometer la catalogación y conservación de de los recursos abandonados existentes en la zona. Un Bien de Interés Cultural (BIC) debe de contar mecanismos que lo protejan y aquí no se cumple. Y la Ermita y el entorno esta catalogado ya.

Ayuntamiento de Madrid. Juntas de Latina y Carabanchel. Por la dejadez de sus tareas de limpieza y vigilancia de la zona. Retiramos nosotros residuos y escombros.

Arzobispado de Madrid. Parroquia de Carabanchel Bajo. Por permitir entorno vergonzoso que rodea el templo cristiano más antiguo de Madrid. Ermita románico-mudéjar del Siglo XIII. La reciente reparación con dinero público es deficiente y deja mucho que desear.

Gobierno Central.  Ministerios de Justicia e Interior. Por el espacio de 18 has (18 campos de fútbol) abandonado sin uso alguno desde el derribo de la cárcel en octubre de 2008. La Vereda de Aluche ha desaparecido al apropiarse de ella.

– Red Eléctrica Española. Por mantener una línea de alta tensión en este pasillo  y una columna impresentable a 5 m de una joya del románico mudéjar. 


Como se puede ver son muchos los asuntos que se plantean y ninguna administración ha dado un paso para resolverlos. Solo suenan los ruidos de una nueva operación urbanística que solo busca la especulación en estos  terrenos.

Estamos trabajando en la conservación y en las demandas legales,  para una solución respetuosa y sostenible, las entidades y  personas de los siguientes colectivos :

*Ecologistas en Acción @EeAmadrid

*Carabanchel. Historia y Patrimonio @carabanchelhyp

*Asoc. de Vecinos de Aluche @AVA_Aluche*

*Asoc. de Vecinos de Carabanchel @aavvcarabanchel

*Asoc. de Vecinos del Parque Eugenia de Montijo. https://aavvparqueeugeniamontijo.wordpress.com/

* Mesa del Árbol de Carabanchel @ArbolMesa

* TREPA @asociaciontrepa

*SOS Carabanchel http://@SOSCarabanchel

*Madrid Ciudadanía y patrimonio @madridcyp

*Profesionales y personas a título individual

Octubre 2020    

https://mesadelarbolcarabanchel.com/blog/

https://carabanchelhistoriaypatrimonio.home.blog/author/carabanchelhyp/

Mesa del Árbol de Carabanchel

Repoblación en la nueva vía pecuaria en Los Retamares. Corredor Ecológico del Suroeste

Nos es grato compartir un pequeño artículo de Juan García Vicente y compartir con todos el gran éxito de nuestros compañeros (Hilario Villalvilla Asenjo, Jose Antonio Esteban, Luis Andrés del Pozo, Manuel de la Puerta, entre otros muchos), sobre la plantación en el Entorno Meaques Retamares. Han conseguido que esta Cañada Real no se pierda y encima se le dé el valor que tiene al incluirla dentro del Proyecto Arco Verde de la Comunidad de Madrid.


Por Juan García Vicente

2/11/2020

Hoy comienza en Los Retamares la plantación de árboles y vegetación arbustiva en los márgenes de la nueva vía pecuaria surgida como alternativa a la original Cañada Real de Madrid.

https://www.comunidad.madrid/noticias/2019/03/12/aprobamos-creacion-via-pecuaria-canada-real-madrid

Esta mañana se ha procedido a abrir los hoyos para la plantación de especies de 12/14 mm de diámetro , de 1,5 m de altura media. La plantación se realiza  a lo largo de 2,700 m de la nueva vía pecuaria, desde el humedal de Retamares hasta 300 m de la Autovía  M -40 donde comienza un Proyecto LIFE que lidera o dirige la Universidad Autónoma de Madrid.

En rojo superficie de plantación

Ahora estamos oyendo hablar de Corredores Ambientales en el ámbito de la Comunidad de Madrid tales como el Arco Verde, el Bosque Metropolitano, junto con actuaciones puntuales como es esta de la que podéis ver los primeros trabajos.


A falta de mejores noticias para las maltratadas y “escombradas” vías pecuarias hemos de ver esta actuación como bienvenida  y como un refuerzo a lo que se ha plantado en Los Retamares por: Arriba Las Ramas, ARBA, Global Nature, La Casa Encendida o Entorno Meaques Retamares y en las que se ha recibido la ayuda de @Eeamadrid @EeAmadrid de la @ArbolMesa , de Asociaciones Vecinales de Aluche, Campamento, de SEO Montícola, del CEA Caserio de Henares, de muchos vecinos de la zona… Reforestaciones en las que han participado colegios como el Colegio Gonzalo Fernandez De Cordoba, Lourdes, Colegio Amorós, colegio Nuestra Señora del Pilar. Salesianas – Plaza de Castilla , Grupo Scout Planeta…….Proyectos de futuro en los que están colaborando organizaciones como FSC España o SIGNUS.



PUNTOS DE INTERÉS PARA CONOCER ESTE PROYECTO

1.- Vaguada del cauce del Arroyo Valchico.

Las dos furgos están cruzando el cauce seco del Arroyo Valchico y se dirigen hacia la M-40 para iniciar la repoblación a  lo largo de  la nueva Cañada/Cordel que hemos visto nacer hace poco. La furgo grande lleva dentro la máquina ahoyadora, envidia de todo plantabosques que se precie. Los operarios son de la empresa IGM. Antonio, es ingeniero técnico forestal, capataz de la actuación. Daniel es estudiante del mismo gremio. 

Fotos cortesía Juan Garcia

2.- Marca de límite territorial Madrid – Pozuelo.

Situada en un lugar escondido, próximo a las viviendas de la zona, señal que nos mostró en su día Juan Jose Langa Hontoria, técnico topógrafo, maratoniano reputado y miembro de ARBA, que también ha plantado en esta zona. Él colocó los límites de Madrid y Pozuelo en esta zona que controla absolutamente como puede deducirse.

3.- Transporte público. Puerta del Sol al Corredor Ecológico/ Entorno Meaques.

Desde el corazón de la capital nos podemos plantar  a 100 metros de este territorio . Cada 20 minutos sale un bus hacia el centro y viceversa.

 4.- Límite de la plantación de la recién  nacida vía pecuaria.

Como hemos dicho, la plantación se  hará en los márgenes de la vía pecuaria, mejor dicho en los de  la zona más transitada y por tanto más compactada por el paso de bicis y peatones/senderistas/ corredores. La intención es anular las zonas compactadas paralelas y que estas vayan adquiriendo un carácter más natural . Tarea que puede ser reforzada con el paso de alguna maquinaria que propicie la formación de terreno vegetal. Con tiempo, claro está.

Esta placa de cemento marca el principio y fin de la actuación, que mide 2700 m . Es un registro de la conducción que procede del importante depósito de Los Retamares situado al sur de la M 40 a unos  1000 m de este registro. Al fondo de la imagen se vislumbra Madrid. Justo aquí comienza una actuación LIFE que lidera/dirige o gestiona la Universidad Autónoma de Madrid y marca el límite de plantación de la vía pecuaria en cuestión que llega hasta la Vereda de Castilla, en esa confluencia se encuentra el citado depósito de Los Retamares.

No queremos olvidar y agradecer la ayuda de SIGNUS Ecovalor , es determinante ya que permite comprar material y realizar riegos en verano.

Fotos cortesía @EntornoMeaques

Dentro de una semana o dos, cuando acaben estos trabajos, habrá unos 1.400 árboles más de especies autóctonas de la zona en el Entorno Meaques Retamares, en el Corredor Ecológico del Suroeste. Bienvenidos.

Juan García Vicente


Su queréis consultar os dejamos el enlace del Proyecto Arco Verde:

https://www.comunidad.madrid/servicios/urbanismo-medio-ambiente/arco-verde

Gracias a todos: @arribalasramas @ENTORNOMEAQUES@EeAmadrid @CorredorEcoSur@campamento_si

Mesa del Árbol de Carabanchel

Puntuación: 1 de 5.

#LasPiqueñas Revive, 2ª plantación en el #PinardeSanJosé1906

30/10/2020

El proyecto que empezó el 23 de febrero ha tenido su segunda parte el 24 y 25 de octubre. Más de 100 voluntarios repartidos en dos días han colaborado con nosotros. Qué mejor manera para celebrar el Día Internacional Contra el Cambio Climático que organizar esta actividad para darle más valor a este proyecto comprometido con el medioambiente y las personas en #Carabanchel

Las Piqueñas

La protección, conservación y mejora de este bosquete de pinos piñoneros centenarios contribuirá a garantizar su crecimiento y correcto desarrollo. Pero, también, combatirá el cambio climático y sus efectos, poniendo freno a la pérdida de biodiversidad de la zona.

En la primera jornada hemos contado con invitados de lujo, nuestros compañeros de @arribalasramas , @ARBAlavieja y @barriomasjoven que nos han deleitado con su ayuda para organizar este evento, reducido en convocatoria y en personal por la pandemia que nos toca vivir.

Los grupos de plantación se formaron de 5 personas + 1 monitor que los acompañaba en todo momento y los guiaba en las operaciones de elección del terreno, preparación del alcorque, colocación de la planta, protector y tutor, para finalizar con un buen riego.

A la vez que se plantaba se organizaron grupos de voluntarios para sanear la zona, recoger basura, tapar agujeros, desbrozar las zonas de plantación, etc, todo esto con el fin de recuperar este terreno usado de escombrera, vertedero, tierra de nadie y olvidado por las instituciones. Gran trabajo del grupo de @ARBAlavieja

La jornada del domingo fue más familiar y amena, contamos con gran cantidad de niños, adultos y mayores que se lo pasaron fenomenal.

La juventud del @barriomasjoven acudió y colaboró, gracias a Laura, dinamizadora del BMJ en Carabanchel Alto y su equipo. Si te gusta y te preocupa el medioambiente y quieres formar parte de un grupo de jóvenes que lleven a cabo acciones en #CarabanchelAlto, no dudes en contactar con ella.

El resultado final son casi 3oo árboles (encinas, quejigos, madroños, retamas, pinos) y aromáticas (romero, lavanda) en un gran proyecto de recuperación de este corredor o pasillo verde, tan de moda en nuestros día. Este paso conecta la zona Las Presillas de Alcorcón, el arroyo Butarque de Leganés con Carabanchel Alto y desde aquí bajando al Parque de las Cruces y al Parque de Aluche se pasaría a la Casa de campo y al nudo ciclista que bordea Madrid.

Nuestro primer pino plantado con nuestras propias manos. Increíble.

Montse vecina de Carabanchel

No queremos dejar de mencionar en este proyecto al grupo de voluntarios de La Mesa del Árbol, familia, amigos, vecinos, etc, que durante 28 semanas ininterrumpidas llevan regando y manteniendo la plantación, todo esto no podría seguir adelante sin ellos. Chic@s ahora el trabajo se duplica.

Si queréis colaborar con nosotros podéis contactar por nuestras redes sociales o enviando un correo electrónico a :

mesadelarboldecarabanchel@gmail.com

Mesa del Árbol de Carabanchel