La información obtenida a través de una solicitud de transparencia confirma el uso masivo de materiales propios de urbanización dura en un espacio que debía tener carácter natural.
Datos oficiales: lo que se ha utilizado realmente
Según la resolución del Ayuntamiento de Madrid (expediente 213/2026/00530), los materiales empleados en el Parque Lineal Manolito Gafotas han sido:
- Zahorra artificial: 6.519,14 m³
- Zahorra drenante: 12,80 m³
👉 Total: 6.531,94 m³ de zahorra
Aplicando densidades habituales:
👉 Más de 13.000 toneladas de zahorra
Además:
- Jabre (8 cm): 10.507,72 m²
- Jabre rojo (8 cm): 355,83 m²
👉 ≈ 1.500 toneladas - Árido fino: 17,02 m³
- Gravillín: 0,45 m³
⚠️ Total estimado: más de 14.500 toneladas de áridos
¿Esto es compatible con un parque forestal?
Este es el punto clave.
👉 No estamos hablando de un vial urbano ni de una plaza dura.
👉 Estamos hablando de un parque con vocación natural y forestal.
Sin embargo, los datos muestran:
- Uso masivo de zahorra artificial
- Extensión generalizada de capas granulares
- Presencia relevante de hormigón y pavimentos continuos
Un modelo de urbanización dura
Los materiales utilizados son propios de:
- Calles
- Aparcamientos
- Espacios urbanos intensivos
👉 No de un entorno forestal.
Esto plantea una pregunta evidente:
¿Se ha diseñado un parque… o una urbanización encubierta?
Lo que está ocurriendo: el parque se degrada
Tal y como ya ha documentado la Mesa del Árbol de Carabanchel, tras las lluvias se han observado:
- Arrastre de zahorra
- Formación de cárcavas
- Hundimientos
- Encharcamientos
👉 Y esto encaja directamente con el tipo de solución constructiva empleada.
El problema no es la cantidad… es el modelo
Es importante dejarlo claro:
👉 La cantidad de zahorra no es anormal en una obra urbana
👉 Pero sí es cuestionable en un parque de carácter natural
Y sobre todo:
👉 Es inadecuada si no se resuelve el drenaje y el comportamiento del terreno
Un dato especialmente preocupante
Según la información analizada en publicaciones anteriores:
👉 no se habría realizado estudio geotécnico
Esto implica que:
- No se ha evaluado el terreno
- No se ha diseñado correctamente la base
- No se ha previsto el comportamiento del agua
Resultado: una solución inestable
Cuando se combinan:
- Grandes volúmenes de zahorra
- Terreno natural sin caracterizar
- Falta de drenaje adecuado
👉 El resultado es conocido:
- Pérdida de material
- Erosión
- Deformaciones
- Deterioro prematuro
5 millones de euros… ¿para esto?
El Parque Lineal Manolito Gafotas ha supuesto una inversión pública de casi 5 millones de euros.
Sin embargo, los datos y el estado actual plantean dudas razonables:
- Sobre el diseño del proyecto
- Sobre los criterios utilizados
- Y sobre la adecuación al uso “forestal” anunciado
Conclusión
Los datos oficiales lo dejan claro:
👉 Más de 14.500 toneladas de áridos en un parque forestal
Y los hechos también:
👉 El parque presenta ya signos de deterioro
No es solo cuánto material se ha utilizado.
Es si ese material tenía sentido en un parque que debía ser natural.
#1Alcorque=1Arbol #ARBA #ArbolMesa #Carabanchel #CarabanchelAlto #CarabanchelAlto #PinarDeSanJosé1906 #CasadecampoMadrid #CañadaRealdeMadrid #CorredordelSuroeste #DañosArbolado #EcologistasMadrid #EntornoMeaques #Filomena #FundacionSanJosé #LasPiqueñas #Latina #MadridCentral #MedioAmbiente #NoAlaTala #ParqueDeLasCruces #ParquedelasCruces40 #PinarDeSanJosé1906 #RutaMadridSomontes #salvemoselcalero #SalvemoslaCasadeCampo #Salvemoslascruces #SantaMariaDeLaAntigua #Transhumancia #VeredadeAluche #VeredadeAluche #Carabanchel: #Latina #ViasPecuarias #ViasPecuarias @ArbolMesa @Carabanchel @carabanchelAlto @CorredorEcoSur @ecologistas @EeAmadrid @ENTORNOMEAQUES @salvemoslacasacampo ARBA ArbolMesa carabanchel CarabanchelAlto ecologistas LasPiqueñas
Blog de la Mesa del Árbol de Carabanchel 